TOURNOI TERRAFORMING MARS - dimanche 1er Aout -

La règle numéro 1 : Cette journée se veut conviviale et chacun est prié d’apporter sa bonne humeur et son fair-play.

Ce premier tournoi se déroulera en 2 parties successives le dimanche 1er Aout 2021 – à la maison St Sever, siège du Club CRJH.


Les parties sont disputées avec le jeu de base (incluant les cartes « ère corporative ») et éventuellement les extensions Venus Next, Prelude, Hellas & Elysium, et Colonies.
Aucun rappel de réglé ne sera fait, les règles du jeu sont d’une grande clarté et ne souffrent pas de problème d’interprétation. Les joueurs devront faire preuve du meilleur esprit possible quant au bon déroulement des 2 manches.

La 1ère manche se joue sur le plateau de base avec l’extension Prelude. Sans draft pendant la phase de recherche.

La 2ème manche se joue sur le plateau Hellas ou plateau Elysium tiré au hasard, avec les extensions Venus Next, Prelude et Colonies.
Avec draft pendant la phase de recherche.


Chaque joueur piochera 2 corporations en début de partie, ainsi qu’une corporation de base.

Un joueur ne peut jouer deux fois la même corporation dans la journée (si un joueur pioche une corporation déjà jouée, il peut en piocher une autre).

La phase de recherche au début de la seconde partie se jouera en draft. (en alternant le sens du draft d’une génération à l’autre). Les 10 cartes projets en début de partie ne seront en revanche jamais draftées.

Le nombre de joueurs par table peut varier en fonction du nombre de participants : La configuration à 4 joueurs sera privilégiée (puis celle à 5 joueurs).

Lors de la première partie, les joueurs sont répartis à chaque table de manière aléatoire.
Cette première partie devra être réglée en 2h00 / 2h15 maximum.

Lors de la partie suivante, les joueurs sont répartis aux tables en fonction de leur classement suivant le système de rondes suisses. C’est à dire que les premiers provisoires du classement s’affronteront, de même pour ceux en milieu et en fin de classement. L’objectif étant de proposer rapidement des parties disputées et équilibrées pour chacun.

Durant la seconde partie, aucun timing n’est imposé pour jouer son tour, l’organisation part sur le principe que chacun fait preuve de bonne volonté pour terminer le jeu dans un délai raisonnable.


Une victoire rapporte 6 points de classement,
Une 2ème place rapporte 4 points de classement,
Une 3ème place rapporte 3 points de classement,
Une 4ème place rapporte 2 point de classement,
Une 5ème place rapporte 1 point de classement,

Bonus « aspiration » : En fin de partie tout joueur à 8 NT ou moins du joueur vainqueur gagne 1 point de classement supplémentaire.

A l’issue de la journée, le total des points marqués dans la journée conduit à un classement final.
Les égalités de classement sont possibles.

Compte tenu des délais d’organisation, il n’est pas certain qu’il y ait une récompense, nous ferons au mieux. Paf de v1 – 3 euros


In TERRAFORMING we TRUST

Eh oui !

Nous on terraforme Mars n'en déplaise à nos milliardaires qui en sont toujours à essayer de voler/dériver dans l'espace

inscrit

doudou
Elie
cousin Elie

Présent avec mon frère

je serai présent aussi

content de voir un peu d'incrit...

je commençai a me dire qu'il faudrait décaler..

Je m’inscris !

Présent !

Présent

Bilan


11 joueurs présents, 6 parties au total, un bonne ambiance avec beaucoup de concentration...

Je pense qu'il y avait du niveau
Il y aura une V2

D’ailleurs après quelques réflexions je proposerai un nouveaux système de point de classement.
Voici un exemple :




A bientôt

Par curiosité tu pourrais nous donner le classement ?

Mon avis sur ton système de point : je suis pas fan.
Déjà c'est une usine à gaz
Ensuite, le bonus pour des types de points spécifique, c'est pas très juste, ca oriente les stratégies et ca dépend aussi des corpo qu'on a. pas l'idéal pour un système de classement qui essaie de noter la performance pure.

Je repropose ce dont on avait parler sur place :
Deux système de points uniquement :
- un lié au classement
- un lié au score.

Pour les points liés au score, une méthode simple : 1 point par 20 points de score.
j'ai pas assez de partie pour juger des différences moyenne de score entre 3 à 5 joueurs pour savoir de combien faudrait l'ajuster pour équilibrer des tables à nombre de joueurs différents. Mais bon si on enregistre nos résultats de parties sur quelques soirées, on devrait pouvoir avoir des stats propre pour ca. Mais je pense que de toute façon, c'est plus simple de joueur sur les points de classement plut^^ot que sur les points de score

Pour le classement par partie et les points gagnés, ca dépend de la prime qu'on veut donner.
Pour une partie classique, on a généralement un gagnant à 80+, suivi par un ou 2 challengers à 70+ dans les parties sérés. ou un joueur à 100+ mettant au moins 20 points aux autres pour les parties dominés par un joueur.
Le système de points par score donne déjà du coup 1 point de plus au vainqueur en cas de partie dominé, donc pas la peine d'ajouter de l'aspiration à ce niveau. Et donne dans ce cas 5 points au vainqueur.
Partons sur une victoire à 10 points pour ce genre de partie, ca veut dire qu'il faut donner 5 points pour la première place.
Pour une partie à 5, je proposerai 3 pour le deuxième, puis 2, 1 et enfin 0 pour le dernier.

Logiquement dans une partie à moins de joueur, on peut rester sur du 1 par 20 points mais réduire un peu les points lié au classement pour compenser un score normalement un poil plus élevé :
à 4 joueurs : 4/2/1/0
à 3 joueurs : 3/1/0

autre chose : au final, sert à rien de faire le compte détaillé des points sur les fiches de score. autant faire comme d'habitude et cumulé sur le NT en fin de partie.

Je connais pas suffisamment TM pour estimer de la justesse ou non d'un système de points pour des parties multiples.
En revanche un système qui prendrait en compte le nombre de PV en fin de partie plutôt que le classement donnerai une motivation aux joueurs pour jouer les points jusqu'au bout plutôt que d’empêcher les autres d'en marquer si la situation leur est favorable.
Avec éventuellement un petit bonus pour le 1er, comme carotte supplémentaire.
Ainsi t'es moins puni si tous les joueurs de ta table font 90+ points mais que tu finis 4e, par rapport à une table où les scores s'étalent entre 60 et 100 points.

Globalement je trouve ça intéressant d'inciter les joueurs à aller chercher un max de points à chaque partie, plutôt que de se caler sur un rythme proposé par la tablé.
Si les PV sont convertis en points de classement je pense que 1 pour 20 PV ça manque de granularité pour départager les concurrents

Après tout cela n’est que mon avis, je ne suis expert ni en tournoi ni en TM
La bizz

Si tu ne prends en compte que le score et pas le classement, oui 1 par 20 c'est pas assez fin. Mais si tu prends en compte les 2, c'est pas mal, ca fait osciller entre 10 (le max qu'on peut espérer avoir, vraiment trop dure de faire plus de 120 sur une partie à 5) et globalement 2 ou 3 pour une partie vraiment merdique.
Personnellement, dans un esprit "compétition sur une journée" et en multitable, pour moi faut tenir compte des 2. Sinon tu risque de tomber dans le cas de la "table facile" qui permet un gros score aberrant pour plusieurs joueurs scorant de différente façon (puisque du coup, on valoriserait davantage le score, un gros score rapporterait davantage, par exemple 11 points pour un ratio de 1/10 sur un score infame de 110, ce qui s'est déjà fait tout en permettant aux autres des scores de 8 à 10) ou pire, de l'entraide à la table pour maximiser les scores.
C'est ce dernier point qui pour moi oblige à tenir compte du classement.
Avec un système basé que sur le score. Tout le monde veut freiner le plus possible la colonisation pour engranger du score, quitte à refuser tout simplement de payer ce dernier océan, alors que tout le monde à 300 millions de côté, parceque de toute façon, ca rapporte à tous davantage de jouer un tour de plus, ca permet de faire monter ad vitam les cartes qui cumulent du score.